Envis, envisare, Centern

Torsdag, 9 September 2010 12:02

Länkar

Centerministern Mauri Pekkarinen har böjt sig för justitiekansler och är beredd att låta Karleby samarbeta söderut.Men han har inte accepterat att han tvingades böja sig, skriver Torbjörn Kevin i ÅU:s ledare (9.9.)

"Det krävde två samtal med justitiekansler. Ministern tvingade sig acceptera att grundlagsutskottets tolkning inte gick att kringgå. Men han har inte accepterat att han tvingades böja sig.
Envis går att komparera enligt envis, envisare, Centern. Det är därför Centern fortfarande hakar sig fast vid makten trots mången av politiska analytiker utfärdad dödsdom.

Nu har Centern böjt sig inför det grundlagsutskott Mari Kiviniemi på försommaren i ett spontant anfall av omdömeslöshet fnissade ut i periferin.
Man har gjort det juridiskt.
Politiskt anser man sig ha rätt. En försmådd Center hotar avancera längs en väg där svenskans ställning försvagas ytterligare.

Kärnan i Karlebyfrågan är att man enligt finländsk grundlag inte kan förbättra den svenska servicen för 660 finlandssvenskar i Uleåborg/Kajanaland om språkservicen urholkas för cirka 7 000 Karlebybor.
Centern fick år 2009 Samlingspartiet med sig bakom en omorientering av Karlebyområdet norrut. Centern och dåvarande inrikesministern Kiviniemi sade sig lyda regionens vilja och ansåg att den väger tyngre än språkaspekten.

När Kiviniemi och Pekkarinen nu agerar dåliga förlorare anför de politiska argument som inte håller.
De säger att Karlebyregionen vill orientera sig norrut. Utsagan är falsk - ja, sataniskt falsk.
Så här ligger det till:

Företagen i Karleby vill samarbeta söderut.
Organisationer vill göra det, största staden Karleby vill göra det, partiorganisationerna i Karleby vill göra det.
Den lian vid vilken Kiviniemi i ett Tarzanövermod svingar sig genom grundlagsdjungeln är faktum att landskapsstyrelsen med rösterna 5-4 har stannat för en orientering norrut.

Den övervikten är så minimal att den också under normala omständigheter hade varit svår att försvara med det bröl Centern ägnar sig åt.
Men omröstningen i styrelsen var inte normal. Den var manipulerad på ett sätt som ställde regionens verkliga vilja på pottan.
En samlingspartist röstade mot viljan i sin hemkommun, mot det egna partiets hållning, mot den lokala partiorganisationens position och mot distriktsorganisationens åsikt.

Denna representant för Saml valdes av distriktsorganisationen via ett uttryckligt löfte att ledamoten i styrelsen skulle följa de utnämnande organens vilja.
Representanten svek sitt parti och sin stad.
Samma beteende uppvisade en representant för Kristdemokraterna.
5-4 för norr borde ha varit 6-3 för söder.
Så ser, statsminister Kiviniemi, regionens verkliga vilja ut.

Mari Kiviniemi svär en envis trohet till ett manipulerat beslut som våldför sig på regionens egentliga vilja.
Varför gör Kiviniemi detta? Varför säger sig Pekkarinen vara beredd att avskaffa skolsvenskan för att han förlorade Karlebyfrågan?
Insatserna är större än de ser ut att vara.

När Kiviniemi säger att hon "enbart" vill respektera regionens röst idkar hon manipulation mot bättre vetande.
Hon gör det med ett högre mål för ögonen: Centerns gamla dröm om en folkvald mellanstegsförvaltning, där folkvalda landskapsfullmäktige har makten.
Centerns bollande med allsköns NTM- och andra centraler av vansinniga bokstavskombinationer ska ses mot den här större framtidsbilden.

Pekkarinen använder ord som "obegripligt" och ofattbart" (Hbl 8.9.2010) om det självklara i att man inte kan bygga upp en ny svensk service i finska Uleåborg.
Han gör den hisnande jämförelsen mellan "språkliga rättigheter" som väger tyngre än "andra rättigheter".
Vilka rättigheter avser karln?

Centern må stånga pannan blodig i politisk manipulation. Det kan aldrig omvandlas till rättighet.
Nollnolltalet hann i en rad distriktsomvandlingar på statlig nivå förgå sig på språkliga rättigheter.
Karlebykuppen blev för grov för lagövervakande organ som grundlagsutskottet och JK-ämbetet.

Centerns ledande politiker säger nu att det aldrig kan vara meningen att språkliga rättigheter kör över "andra rättigheter".
Vägda mot det synsättet har principen om svenskans - eller andra - rättigheter aldrig en chans.
Centern har naket och utan sidoblickar urholkat grunden för landets tvåspråkighet.

Man hävdar (Hbl 1.9.2010) att Karlebys orientering söder ut tryggar de språkliga rättigheterna (här ska man höra deras "bara"), "men administrationen skulle fungera bättre med en orientering norrut".
Hur tänker Centern? Ur vilken synvinkel bättre - när en hel region på alla plan, och omanipulerat, anser att det ligger i regionens intresse att riktningen är söderut?
Lever administrationer ett isolerat liv i Centerns samhällsbygge? Är Centern regionernas överstepräst med rätt att vanstyra via vantolkning?

Pekkarinen säger att han har varit för svenskan men har nu bytt åsikt.
Hur tänker Pekkarinen? För att Centerns manipulation i Karleby inte ser ut att lyckas ska den svenska befolkningen piskas till lydnad?

Svenskbygder har rätt att bli upprörda över den Center som blir synlig när språkvernissan rinner av upphettade hjässor.
Det är Centern som gjort frågan stor.
Det är Centern som än en gång visar sitt egentliga ansikte.

En liten tröst nu. Se proportionerna. Pekkarinen gav sin nya hållning med exklusivitet till Karlebytidningen Keskipohjanmaa.
Det väckte med rätta kraftiga reaktioner på finlandssvenskt håll.
Men bland andra Helsingin Sanomat, Aamulehti och partiorganen Suomenmaa (C) och Uutispävivä Demari (SDP) hade i går inte en rad om Karlebyfrågan. Inte en bokstav. Inte ett C ens."