Sverige: fiende och paradis

Onsdag, 27 Maj 2009 11:10

Magma

Ainur Elmgren på Magmaseminarium:
Mellankristidens negativa Sverigebild handlade om situationen i Finland

Finländska kulturskribenter målade under mellankrigstiden ut Sverige både som Finlands fiende och som ett paradis på jorden. Skälet var starka politiska motsättningar. Sverigebilden handlade om meningsmotsättningar i Finland. Det framhöll Ainur Elmgren vid Magmas lunchseminarium på tisdagen. Hennes aktuella doktorsavhandling i historia har titeln "Den allra käraste fienden. Svenska stereotyper i finländsk press 1918-1939".

Ainur Elmgren, 30, är född och uppvuxen i Sverige men har finska föräldrar. Hon har gått i skola både i Tyskland och i Finland. Under gymnasietiden i Finland och förvånades hon över den negativa bild av Sverige som hon mötte.

- Sverige ses alltjämt ofta som landet som svek Finland. Men bilden av Sverige som fiendeland är en produkt av mellankrigstidens kulturpress.

Det finska inbördeskriget som följde på självständigheten 1918 hade krossat föreställningen om finländarna som ett enat och strävsamt folk. Den stereotypa självbilden av finländarna som ett enat folk stämde inte längre. Både finsk- och svenskspråkiga intellektuella hade skakats i grunden; man bortförklarade nu alla eventuellt bakomliggande orsaker, det talades om "brister i folksjälen" och kulturpressen såg som sin uppgift att uppfostra folket.

- Samma extrema kretsar som spred ett programmatiskt rysshat, stämplade också Sverige som nationell fiende, och dessa fiendebilder innehöll ofta antisemitiska element. Yttre fiender var nödvändiga syndabockar för den bildade klassen som fruktade att nationens värsta fiende dolde sig i dess eget hjärta.

Fiendebilden var avsedd för den inhemska publiken. Parallellt med den producerades dock en annan bild av Sverige utifrån verkliga möten mellan svenskar och finländare. Det skedde i reseskildringar där finländare som besökte Sverige prisade svenskarnas öppenhet och värme.

Grunden till en del av de aversioner mot finlandssvenskar som under senare år förekommit på finskt håll tillkom under mellankrigstiden. Finlandsvenskarna uppfattades inte som riktiga finländare utan genom sin trofast gentemot Sverige snarare som svenskar i Finland.

- En del konservativa finlandssvenskar vägrade dock kännas vid det nya "pacifistiska och socialistiska" Sverige på 1920-talet, medan den finländska vänsterpressen började ge en mycket positiv, nästan hyllande bild av Sverige och det framväxande folkhemsprojektet.

Både positiva och negativa stereotyper är politiska verktyg, menar Ainur Elmgren, och visar hur de i Finland använts för att upprätthålla en föreställd maktordning.

- Stereotyper är inte bara negativa fördomar om "de andra", utan om "oss" själva och hur "vi" borde vara, säger Ainur Elmgren.

Olav S. Melin

Lyssna på inspelningen från lunchseminariet

2 Kommentarer

Fiende?

skriven av BK den 27.5.2009

För österbottningar alla kategorier har Sverige aldrig varit ett fiendeland, tvärtom. Min far ansåg visserligen att grundförutsättningen för Sveriges neutralitet var Finlands roll som buffertstat - men fiende, aldrig!

Röster: +5

anmäl missbruk

rösta ner

rösta upp

Nyttig bok åt flera

skriven av R.Silfverberg den 27.5.2009

Säkert en nyttig bok eftersom flera av den yngre generationen inte förstår vad "sverigehatet" som förekommit tidigare och i endel fall förekommer ännu, beror på.

Annars: I Finland förstår man med "mellankrigstiden" tiden mellan vinter och fortsättningskriget dvs 1940-41. Tiden mellan 1. och 2. världskrigen kallas här "förkrigstiden" . Begreppen kanske är olika i Sverige, det tog nämligen en stund att förstå innebörden.

Röster: +1

anmäl missbruk

rösta ner

rösta upp