Politikens moraliska kris

Måndag, 28 September 2009 09:11

Olav S Melin

Än en gång har statsminister Matti Vanhanen hamnat i fokus för medias genomlysning. Denna gång är det inte hans kvinnoaffärer som är orsak till rubrikerna. Utan medieuppståndelsen handlar om långt allvarligare saker. Statsministerns förtroende och trovärdigheten för den politiska kulturen står på spel.

Så länge media fokuserade på Vanhanens och Kanervas kiss-and-tell affärer framstod det hela mera som pinsamt än allvarligt, sett ur ett strikt politiskt perspektiv. Låt vara att incidenter av nämnda slag tärt på förtroendet för politikerna i allmänhet och för Vanhanen i synnerhet. Sanden i timglaset håller på att rinna ut.

Valfinansieringshärvan är långt allvarligare än kiss-and-tell. Den ställer också större krav på media. Nu handlar det inte längre om enskilda politikers tillkortakommanden och påföljande skandalskriverier i skvallerpressen. Finlands anseende som en okorrumperad demokrati står på spel.

I ett läge när politikernas roll som trovärdiga beslutsfattare kraftigt ifrågasatts riktas blickarna mot medias företrädare. Retorikforskaren Juhana Torkki har redan tidigare konstaterat att det är journalisterna som övertagit rollen som uttolkare och berättare. Valfinansieringshärvan är knappast ägnad att ändra på den konstellationen.

När demokratiska processer som just valfinansieringen blir ogenomskådlig växer kravet på ökad offentlig insyn. Det är viktigt att media i sin genomlysning fokuserar på konstitutionell klarhet, dvs. medverkar till att skapa klarhet i vilka summor politikerna kan ta emot och av vem. Journalisternas roll får inte stanna vid att kräva transparens på grund av att en medial öppenhet har kommersiellt värde för de stora mediehusen.

Journalisterna har ett ansvar för yttrandefriheten som i detta sammanhang är nog så viktig för den finländska demokratin.

Statsminister Vanhanens agerande i söndagens utfrågning i finska radion befäste uppfattningen att han inte anser sig ha gjort något fel utan hållit sig till det som under åren varit brukligt, men som en ny lagstiftning ska frångå. Han vägrade inse att de medel som penningautomatföreningen Ray förfogar över finns till endast för social stödverksamhet och inte för valfinansiering. Att han dessutom inte såg några moraliska betänkligheter i det att han och hans parti använt RAY:s medel i valsammanhang är betänkligt. Uppenbart är att Vanhanen underskattar väljarnas omdöme.

När ledande politiker inte anser sig behöva lyssna till den allmänna opinionen leder detta, i bästa fall till missförstånd och i sämsta fall misstro. Därmed blir yttrandefriheten obrukbar för det offentliga samtal som är demokratins förutsättning och livsluft.

2 Kommentarer

Allmänna opinionen?

skriven av Johan S den 1.10.2009

Olav S. Melin skriver om att Vanhanen inte anser sig behöva lyssna till den allmänna opinionen, men han har nog fått det om bakfoten. En handfull journalister representerar INTE den allmänna opinionen, utan enbart ett lämmeltåg. När, och om, allmänheten faktiskt börjar anse att det här inte går för sig längre så kommer nog centerfolket att reagera. Hittills har folket i alla fall inte brytt sig om vad tidningarna skriver, för det har inte varit några riktiga nyheter. Alla har vi ju vetat om att det finns valfinansieringar av alla de slag, och av alla kulörer.
Om finska folket inte reagerade när Sovjet och andra främmande makter finansierade kommunisterna och sossarna, varför skulle det annat än rycka på axlarna för några euron från affärslivet? Om sen någon firma är så dåligt skött att den går i konkurs för valfinansieringens skull, så förstår jag nog inte varför Vanhanen skulle avgå för det.
Den här affären med stiftelserna och RAY kan nog väcka större uppmärksamhet. Men i det här fallet är det nog igen snarare stiftelserna som borde granskas, inte de som utnyttjar dem. Lite mera yttre insyn i stiftelserna skulle inte vara illa, och kanske 90% av dem skulle borde avskaffas. De är till största delen olika sätt att undgå skatt och insyn.

Röster: +1

anmäl missbruk

rösta ner

rösta upp

Åskledare

skriven av KPJ den 1.10.2009

Såsom läget just nu - säger "just nu" - är, verkar Rundradion ha ställt upp som åskledare för Matti Vanhanen.
Bäst förnam man detta när gårdagens Vanhanen, åter stridslysten, vägrade besvara frågor kring stiftelser, grynderkorruption och översitteriet mot medborgarna. "Det viktiga är nu anklagelsen om en hög bräder", sade Vanhanen.

Medierna har hakat på detta! För min del anser jag det bra, att ens Olav S. Melin håller fast vid ett etiskt perspektiv.
Kanske har denne (som jag) internationella erfarenheter och vet att en så förnedrande politisk fars, i vilket demokratiskt land som helst, för länge sedan skulle ha resulterat i avgång för både regeringschefen och för dem som stått honom bi.

Röster: +1

anmäl missbruk

rösta ner

rösta upp